{"id":9847,"date":"2013-06-09T17:12:38","date_gmt":"2013-06-09T15:12:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/?p=9847"},"modified":"2013-06-10T13:50:04","modified_gmt":"2013-06-10T11:50:04","slug":"letta-in-lotta-lotta-a-letta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/letta-in-lotta-lotta-a-letta.html","title":{"rendered":"“Letta in lotta… Lotta a Letta”!"},"content":{"rendered":"
\"Il<\/a>
Il Presidente del Consiglio, Enrico Letta: un uomo in lotta contro i “mali dell’Italia”? O un uomo contro cui lottare, in quanto parte, egli stesso, di tali “mali”? Ai cittadini l’ardua sentenza.<\/figcaption><\/figure>\n

“Non si dir\u00e0 per certo giammai che il nostro \u00e8 un Parlamento democratico! Vi \u00e8 di tutto \u2013 il popolo eccetto”.\u00a0Ferdinando Petruccelli della Gattina.<\/span><\/p>\n

Incipit.<\/strong> Sar\u00e0 per abitudine, o forse chiss\u00e0, per pregiudizio, ma allorch\u00e9 ci capiti di sentir parlare di “Letta”, ci salta alla mente il Deus ex Machina dell’epopea Berlusconiana (zio Gianni, ndr). Soltanto dopo, Dio solo sa quanto, finisce per passarci per la mente l’attuale Inquilino di Palazzo Chigi (il “nipotino” Enrico)… E t<\/span>uttavia, nel nostro immaginario, tale intuizione non ci riporta tanto all’istante in cui il “Letta il Giovane” fece risuonare la campanella di neo-eletto Capo del Governo, n\u00e9 alla cronaca corrente, quanto al momento in cui pass\u00f2 di soppiatto il famigerato foglietto, in cui si metteva “a disposizione” del suo impettito predecessore (oggigiorno caduto in disgrazia), Mario Monti…<\/span><\/span><\/p>\n

Insomma, sia nel primo, sia nel secondo caso, non abbiamo bei ricordi e non proviamo proprio delle belle sensazioni…<\/span><\/p>\n

Detto ci\u00f2, il Pensiero del giorno, una volta ancora, chiss\u00e0 mai perch\u00e9, \u00e8 dedicato al Presidente del Consiglio, Enrico Letta<\/strong> e ai suoi intenti riformatori, che lo hanno portato a mettersi al “servizio” del Paese. <\/span><\/p>\n

In particolare, c’inducono a riflettere le manovre normative riguardanti il Finanziamento Pubblico<\/strong> delle Forze Politiche, le decisioni sul Sistema Fiscale<\/strong> (mantenimento o cancellazione dell’IMU e aumento o meno dell’IVA, dal 21% al 22%) e l’intervento “mediato” sul Mercato del Lavoro<\/strong>, attraverso la “limatura” del Cuneo Fiscale.<\/span><\/p>\n

FINANZIAMENTO PUBBLICO DEI PARTITI (alias: RIMBORSI ELETTORALI)<\/b><\/span><\/p>\n

F<\/span>osse per noi, fieri e rispettosi Referendari, il Finanziamento Pubblico<\/strong> (o rimborso che dir si voglia) sarebbe gi\u00e0 Storia da tempo immemore. Per questo, siamo rimasti quantomai colpiti dalle voci che vorrebbero continuare imperterrite ad accettarlo come nulla fosse, rendendo i Partiti (ma solo quelli con uno Statuto Democratico, tutto da definire) “beneficiari per Legge” di una data percentuale delle Imposte sul Reddito dei contribuenti (il\u00a02\u2030. Due per Mille).<\/span><\/span><\/p>\n

Seppur consci di rimanere inascoltati, siamo pronti, ancora una volta, a ribadire la nostra ferma contrariet\u00e0 al prolungamento di qualunque sovvenzione delle Forze Politiche che “frughi per Legge” nelle tasche dei cittadini. In effetti, a nostro parere il<\/span>\u00a0versamento di denaro ai Partiti dovrebbe essere ricondotto ad un puro atto di liberalit\u00e0<\/strong> – e dunque volontario – stringentemente limitato nei modi e nelle quantit\u00e0. <\/span><\/span><\/p>\n

Vorremmo anche far notare che qualora il Governo insistesse sulla strada del 2\u2030 dell’IRE<\/strong>, specie nel caso in cui il contribuente fosse “obbligato a decidere”, in fase di dichiarazione dei Redditi, a chi indirizzare la propria preferenza e dunque i propri soldi, si andrebbe incontro da una norma palesemente incostituzionale<\/strong>, perch\u00e9 in contrasto con l’art.48 della Sacra Carta<\/strong>. Per interpretazione estensiva, infatti, verrebbe messa a rischio la Segretezza del voto, prevista dal secondo comma di tale articolo. <\/span><\/p>\n

Al riguardo, caro Presidente, le chiediamo: “possibile che tra tante “menti illuminate” che si mormora siedano nell’Esecutivo, nessuno abbia compreso che in un Paese come il nostro (dove il Potere Mafioso, i ricatti e le raccomandazioni continuano a dominare, tanto in Politica, quanto nella cosiddetta “Societ\u00e0 Civile”), il voto di scambio<\/strong> sia sempre dietro l’angolo”? Insomma, \u00e8 meglio limitare i rischi e cancellare del tutto (finalmente e definitivamente) i Finanziamenti\/Rimborsi Pubblici ai Partiti. E’ assai pi\u00f9 semplice, sicuro e a buon mercato. Non le pare?<\/span><\/p>\n

SISTEMA FISCALE (IMU ed IVA)<\/strong><\/span><\/p>\n

Guardando alle vili vicende che toccano da vicino il nostro Sistema Fiscale<\/strong>, le chiediamo: “E’ proprio sicuro che tagliare l’IMU, o peggio “congelarla” per rinviarla semplicemente di qualche settimana, o mese (facendo lo stesso con l’IVA) sia la soluzione che accontenti un “corpo contribuenti” al limite della sopportazione e delle possibilit\u00e0”? <\/span><\/p>\n

Caro Letta, ci consenta: una riduzione non basta, mentre un rinvio a data pi\u00f9 o meno certa, \u00e8 una vigliaccata, degna della Battaglia di Cascina, a lei tanto amaramente e terribilmente cara. Tale imposta dev’essere eliminata del tutto, per le prime case non di pregio. Secondo noi, una soluzione per consentire ci\u00f2, mantenendo nel contempo i saldi di bilancio, potrebbe essere quella di “resuscitare” l’INVIM<\/strong>. In tal modo, generalmente, l’imposizione non andrebbe ad incidere sulle famiglie, ma solo su quanti facciano degli immobili non un fine, bens\u00ec un semplice mezzo di speculazione. <\/span><\/p>\n

D’altro canto, a nostro avviso, rimodulare il Sistema Fiscale puntando sul gettito delle imposte indirette come l’IVA – piuttosto che sull’IRPEF e su una Patrimoniale<\/strong> vera e decisa – oltre ad essere una scelta politica “non equa e socialmente ingiusta” nei confronti delle classi sociali meno abbienti (che oramai rappresentano una maggioranza crescente nel Paese), \u00e8 da considerarsi anche “atto costituzionalmente illegittimo”, perch\u00e9 in contrasto con l’art.53 della Sacra Carta<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Per natura, non siamo sfavorevoli ad un aumento delle imposte. Ovviamente, dipende poi a quali di esse tocchi l’infausta sorte di essere ritoccate all’ins\u00f9… L’IVA per esempio, \u00e8 a nostro giudizio quella pi\u00f9 vile, perch\u00e9 col suo pernicioso carattere proporzionale avvilisce e schiaccia le Classi (si, nel XXI secolo siamo tornati a parlare di Classi Sociali, ndr) meno abbienti e “accarezza” appena, quelle pi\u00f9 “goderecce”. <\/span><\/p>\n

Si parla tanto di Riforma Fiscale<\/strong>\u00a0e si punta sul rilancio dei Consumi, come volano per avviare un’era di “nuova crescita” per la nostra Economia sempre pi\u00f9 allo sbando. Ecco, secondo noi, si potrebbe cominciare con l’eliminazione di tutte le aliquote IVA, lasciandone una minimale ed omnicomprensiva del 10%, e recuperando il gettito attraverso un incremento del prelievo sugli scaglioni IRPEF pi\u00f9 “ricchi”, oltrech\u00e9 con una Patrimoniale “severa” e progressiva per i patrimoni superiori a 516.456,90 Euro (equivalente del “rimpianto” Miliardo di Lire). E badi, dicevamo: tanto per cominciare…<\/span><\/p>\n

In materia di Fiscalit\u00e0, questo \u00e8 quel che in Verit\u00e0 pensiamo. Tuttavia, il dubbio che ci resta \u00e8: \u201cuno Stato che troppo spesso abbia\u00a0accordato transazioni di comodo ai grandi evasori –\u00a0architettando uno\u00a0“Scudo Fiscale” <\/strong>che ogni volta avrebbe dovuto essere “unico ed irripetibile” –\u00a0e che fatichi a trovare accordi bilaterali con talune realt\u00e0 note alle cronache quali “Paradisi Fiscali”, avr\u00e0 davvero a cuore il destino dei cittadini onesti e lavoratori, che alla tassazione non possano e non vogliano sottrarsi, per fare il bene del proprio Paese\u201c? Attenderemo con ansia la sua “fattiva” risposta…<\/span><\/p>\n

CUNEO FISCALE<\/strong><\/span><\/p>\n

Con l’occasione, ci permettiamo di darle una tirata d’orecchie “per via indiretta”, in ragione delle parole del suo Ministro dell’Economia, Fabrizio Saccomanni<\/strong>, secondo il quale il “taglio” del Cuneo Fiscale sarebbe una priorit\u00e0 a Medio Termine.
\n<\/a><\/span><\/p>\n

Un “Priorit\u00e0 a Medio Termine”? Che dire? Caro Saccomanni (e ovviamente, caro Letta) la riduzione dell’imposizione fiscale sul reddito da Lavoro \u00e8 un obbligo “di oggi”, non di domani… Specie quando si considerino i tempi biblici necessari alla Politica Italiana, per compiere qualunque scelta e prendere delle decisioni che non tocchino direttamente gli interessi della Classe Dirigente<\/strong> (la Casta, ndr). Non vorremmo vestire i panni dei “professorini”, rammentandole una citazione di John Maynard Keynes che conoscono anche i bambini, secondo cui: “il lungo termine \u00e8 una guida fallace per gli affari correnti: nel lungo termine siamo tutti morti”.<\/span><\/p>\n

A dispetto dei dettami Costituzionali, il binomio Italia-Lavoro<\/strong>, oggigiorno, appare quantomai insensato e tristemente doloroso. Come dire: la questione occupazionale \u00e8 “il problema” in Patria nostra. Eppure, si fa poco o nulla per risolverlo. E’ per questo che ad ogni volgere del d\u00ec, finiamo immancabilmente per chiederci: “Che Paese \u00e8 quello in cui le Istituzioni si attorciglino pomposamente su se stesse, con chiacchiere vuote e “bei discorsi”, evitando di compiere davvero qualcosa di concreto al riguardo? Che Paese \u00e8 quello in cui avere un impiego significhi essere additato come uno sfacciato privilegiato, o un raccomandato, mentre avere un posto fisso voglia dire essere un miracolato “Unto del Signore”? Che Paese \u00e8 quello in cui capiti ascoltare, nei discorsi della “Meglio Giovent\u00f9”<\/strong> Italica, parole di velata disperazione, alternate a furiose minacce di finire in prima pagina (perch\u00e9 per taluni, dopo tutto, sarebbe meglio passare vent’anni in “gabbia” per aver compiuto un gesto inconsulto ed eclatante, piuttosto che essere privati della dignit\u00e0)? Che Paese quello in cui si vaneggi sul Futuro delle nuove generazioni, quando il Futuro, semplicemente, non esista”?<\/span><\/p>\n

Semplici quesiti (si fa per dire, ndr) cui costantemente ci troviamo a rispondere: “Beh, quello non \u00e8 certo il nostro Paese, non \u00e8 la nostra Patria e soprattutto, non \u00e8 la “Res Publica” che ci sentiamo di omaggiare\u2026 Troppo \u00e8 il rispetto, l’onore e la lealt\u00e0 che le tributiamo quotidianamente, per chinare il capo innanzi all’Altare e scordare che essa semplicemente “sia”… Fondata sul Lavoro.<\/span><\/p>\n

Oltretutto, a meno di non battere l’attuale record degli ultra-centenari, sappiamo per certo che n\u00e9 noi, n\u00e9 lei, avremo modo di verificare la veridicit\u00e0 della fosca previsione in base alla quale, continuando di questo passo, soltanto nel 2076 (quando con ottime probabilit\u00e0 saremo gi\u00e0 “terra per le piante”),\u00a0il nostro Paese potr\u00e0 toccare nuovamente i livelli occupazionali pre-crisi (quelli del 2007, ndr).<\/span><\/p>\n

In definitiva, riguardo al capitolo Lavoro, citando Alberto Moravia abbiamo ben chiaro una cosa: “La Disoccupazione \u00e8 una cosa per il disoccupato e un’altra per l’occupato. Per il disoccupato \u00e8 come una malattia da cui deve guarire al pi\u00f9 presto, se no muore; per l’occupato \u00e8 una malattia che gira e lui deve stare attento a non prenderla se non vuole ammalarsi anche lui”.\u00a0<\/span><\/p>\n

CONCLUSIONI<\/strong><\/span><\/p>\n

Mancano i fondi per ridurre il Cuneo Fiscale, per tagliare l’IMU alle famiglie e alle imprese e soprattutto, per evitare il previsto aumento dell’IVA al 22%? Perch\u00e9 allarmarsi? Cominciamo a cancellare i rimborsi elettorali (l’esperienza del Movimento Cinque Stelle \u00e8 alquanto indicativa al riguardo), a tagliare la spesa per gli F-35, le missioni militari all’Estero, il TAV e le “famigerate”, ma a quanto pare eterne, Province… Azzeriamo le “Auto Blu”… Prendiamo per il bavero e soprattutto per il portafogli, gli evasori e i riciclatori “Scudati”, facendo pagare loro fino all’ultimo centesimo delle imposte non versate… E ovviamente, cominciamo a pensare che far Politica voglia dire fare “volontariato”<\/strong> in favore della Comunit\u00e0, piuttosto che lucrare alle spalle dei cittadini, tagliando tutte le indennit\u00e0 che eccedano un normale ed equo rimborso lavorativo. Come dire: anzich\u00e9 fare “demagogia di Palazzo”, intimorendo e prendendo per i fondelli i contribuenti, se si guarda dove si deve, le risorse si trovano! Ha capito, Signor Letta?<\/span><\/p>\n

Caro Presidente, ella \u00e8 impegnata nella lotta quotidiana per fare il bene dell’Italia<\/strong>. Beh, da cittadini, lo siamo anche noi.<\/span><\/p>\n

Ella \u00e8 giovane e rappresenta il futuro dell’Italia<\/strong>. Beh, lo siamo anche noi.<\/span><\/p>\n

Ella ha a cuore il destino di una Nazione<\/strong> allo sbando. Beh, ce lo abbiamo anche noi.<\/span><\/p>\n

E’ proprio per questo che, come accadde con i suoi predecessori, Silvio Berlusconi e Mario Monti, non possiamo, non vogliamo e non dobbiamo piegarci impassibili, rassegnati e penitenti, ad ogni sua decisione. Nostro compito, ci permetta, \u00e8 quella di “farle le pulci”<\/strong> e di metterci di traverso e di dire “No”, quando necessario.<\/span><\/p>\n

Perch\u00e8 dopo tutto, come ebbe a dire Tiziano Terzani:\u00a0“Il Potere<\/strong> corrompe, il Potere ti fagocita, il Potere ti tira dentro di s\u00e9! […] Il mio istinto \u00e8 sempre stato di starne lontano. Proprio starne lontano, mentre oggi vedo tanti giovani che godono, che fioriscono all’idea di essere vicini al Potere, di dare del “tu” al Potere, di andarci a letto col Potere, di andarci a cena col Potere, per trarne lustro, gloria, informazioni magari. Io questo non\u00a0lo ho mai fatto. Lo puoi chiamare anche una forma di moralit\u00e0. Ho sempre avuto questo senso di orgoglio che io al Potere gli stavo di faccia, lo guardavo e lo mandavo a fanculo. Aprivo la porta, ci mettevo il piede, entravo dentro, ma quando ero nella sua stanza, invece di compiacerlo controllavo che cosa non andava, facevo le domande”.<\/span><\/p>\n

E noi, facciamo domande, per l’appunto…\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

D.V.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Non si dir\u00e0 per certo giammai che il nostro \u00e8 un Parlamento democratico! Vi \u00e8 di tutto \u2013<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2444,2436,2443,2446,26,2449,2448,1417,605,41,28,2439,1760,9,2434,872,1836,2447,2435,2438,13,333,77,2441,231,2437,2765,2031,7,2030,696,86,32,2442,1638,2451,2395,689,97,2767,433,6,2024,680,253,2440,1969,855,2450,103,2445],"class_list":["post-9847","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informazione","tag-2-dellire","tag-alberto-moravia","tag-art-48-della-sacra-carta","tag-art-53-della-sacra-carta","tag-attualita","tag-battaglia-di-cascina","tag-binomio-italia-lavoro","tag-classe-dirigente","tag-comunita","tag-costituzione","tag-cronaca","tag-cuneo-fiscale","tag-disoccupazione","tag-economia","tag-enrico-letta","tag-equita","tag-f-35","tag-fabrizio-saccomanni","tag-ferdinando-petruccelli-della-gattina","tag-finanziamento-pubblico-dei-partiti","tag-futuro","tag-gianni-letta","tag-governo","tag-imposte-sul-reddito","tag-imprese","tag-imu","tag-informazione","tag-invim","tag-italia","tag-iva","tag-john-maynard-keynes","tag-lavoro","tag-legge","tag-liberalita","tag-mario-monti","tag-meglio-gioventu","tag-movimento-cinque-stelle","tag-palazzo-chigi","tag-parlamento","tag-politica","tag-potere","tag-repubblica","tag-riforma-fiscale","tag-scudo-fiscale","tag-silvio-berlusconi","tag-sistema-fiscale","tag-speculazione","tag-tav","tag-tiziano-terzani","tag-verita","tag-voto-di-scambio"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["D.V."]},"category_info":"Informazione<\/a>","tag_info":"Informazione","comment_count":"1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9847"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9881,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9847\/revisions\/9881"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}