{"id":12076,"date":"2016-12-12T08:00:33","date_gmt":"2016-12-12T07:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/?p=12076"},"modified":"2016-12-13T21:21:38","modified_gmt":"2016-12-13T20:21:38","slug":"strategia-dellinvenzione-scoppiato-il-bomba-salvata-la-costituzione-e-adesso-parliamo-di-riforme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/strategia-dellinvenzione-scoppiato-il-bomba-salvata-la-costituzione-e-adesso-parliamo-di-riforme.html","title":{"rendered":"“Strategia dell’Invenzione”: scoppiato “il Bomba”, salvata la Costituzione. E adesso parliamo di Riforme."},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>
L’ex Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, aveva puntato tutto sul pacchetto di Riforme della Costituzione, fortemente voluto da Giorgio Napolitano, ed ha perso. Lasciate le chiavi di Palazzo Chigi nelle mani di Paolo Gentiloni, in attesa della resa dei conti all’interno del PD, non resta che aspettare le prossime Elezioni Politiche, perch\u00e9 potete giurarci: torner\u00e0! E visti i precedenti, non \u00e8 detto che sia un bene per l’Italia.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

“Agire come Bartebly lo scrivano.\u00a0Avere sempre una\u00a0preferenza per il NO. Non rispondere a inchieste, rifiutare interviste, non firmare manifesti perch\u00e9 tutto viene usato contro di te in una societ\u00e0 la quale \u00e8 chiaramente contro la libert\u00e0 dell\u2019individuo e favorevole al malgoverno, la malavita, la mafia, la camorra, la partitocrazia.\u00a0Che ostacola la ricerca, la cultura, una sana vita universitaria. Dominata dalla Burocrazia, la polizia, la ricerca della menzogna, la trib\u00f9, gli stregoni della trib\u00f9, gli arruffoni, i meridionali scalatori, i settentrionali discesisti, i centrali centripeti, la Chiesa, i servi, i miserabili, gli avidi di potere a ogni livello, i convertiti, gli invertiti, i reduci, i mutilati, gli elettrici, i gasisti, gli studenti bocciati, i pornografi, i poligrafi, truffatori, mistificatori, autori ed editori.\u00a0Avere come preferenza assoluta il rifiuto, ma senza specificare la ragione del rifiuto, perch\u00e9 anche questa verrebbe distorta,\u00a0annessa<\/i>, utilizzata. Rispondere: ‘Preferirei di NO.’\u00a0Non cedere alle lusinghe della\u00a0televisione. Non farsi crescere i capelli, perch\u00e9 questo segno esterno\u00a0classifica<\/i>\u00a0e l’azione pu\u00f2 essere neutralizzata in base a questo segno. Non cantare, perch\u00e9 le canzoni piacciono e vengono annesse. Non preferire l\u2019amore alla guerra, perch\u00e9 anche l\u2019amore \u00e8 un invito alla lotta.\u00a0Avere preferenza per il NO.\u00a0Non adunarsi\u00a0con quelli che la pensano allo stesso modo,\u00a0migliaia di preferenze negative isolate sono pi\u00f9 efficaci di milioni di preferenze negative in gruppo. Ogni gruppo pu\u00f2 essere colpito, annesso, utilizzato, strumentalizzato.\u00a0Alle urne\u00a0mettere la scheda bianca sulla quale si sar\u00e0 scritto: Preferisco di NO. Sar\u00e0 il modo segreto di sentirti definitivamente sereno; e forse quelli del \u201cs\u00ec\u201d cominceranno a chiedersi che cosa non viene apprezzato nel loro ottimismo”. (Ennio Flaiano)<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n
Un incontro con D.V. – Del Comitato di Redazione<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Or dunque, eccoci qua ad analizzare l’Italia del post-Referendum sulle Riforme, dopo la schiacciante vittoria del NO in difesa della Costituzione Repubblicana. Indiscutibilmente, il tuo impegno \u00e8\u00a0stato premiato. Indubbiamente, hai trionfato. Non trovi? <\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Beh, in effetti non posso negare di far parte della folta schiera dei cosiddetti “vincitori”, soprattutto perch\u00e9 sono consapevole che la mia opera di divulgazione e d’invito alla riflessione, unitamente alla volont\u00e0 di fare opinione contro decisioni gi\u00e0 prese e impacchettate, spacciate con la panacea contro ogni male, alla lunga abbia dato i frutti sperati. Credo di aver onorato l’opera e la memoria di un giurista illuminato come Piero Calamandrei. Tuttavia, preferisco pensare che la\u00a0vera vincitrice sia stata solo e soltanto la Sacra Carta. Detto ci\u00f2, per contrappasso \u00e8 bello\u00a0pensare che\u00a0ad aver perso siano state\u00a0la supponenza, la saccenteria, la\u00a0presunzione e l’arroganza\u00a0proprie degli avversari. Gi\u00e0 perch\u00e9, nonostante le avessero provate tutte, hanno raccolto il nulla. E ancora stentano a crederlo! In un certo qual modo, hanno la faccia tosta di ritenere di non aver perso, come se la “legge dei numeri” non avesse emesso la propria sentenza. Eh, no. La matematica non \u00e8 un’opinione. Neppure in Politica.<\/span><\/div>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n
C’\u00e8 stato qualcosa che ti ha infastidito nell’interminabile campagna elettorale che ha preceduto il voto?<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
In tutta onest\u00e0, ve ne sono state ben pi\u00f9 di una. La prima cosa ad avermi infastidito \u00e8 stata la faccia di Matteo Renzi\u00a0servita a colazione, a pranzo e a cena da tutti i media, con la RAI, che ancora porta l’etichetta di televisione pubblica, schierata in prima fila al suo fianco. Un’esagerata sovraesposizione che sebbene non gli abbia giovato, \u00e8 stata davvero insopportabile. Assurdit\u00e0 del tipo” Matteo che fa cose, vede gente… E mette mano alla Costituzione per il nostro bene”. In secondo luogo non ho tollerato\u00a0l’intromissione di politici d’oltre-confine come Barack Obama e Angela Merkel, unitamente alle calcolate prese di posizione di Banchieri, Finanzieri, Managers e faccendieri.. Inoltre, ho provato una certa rabbia, pi\u00f9 che sorpresa, per\u00a0il voltafaccia di Roberto Benigni sulla “Costituzione pi\u00f9 bella del mondo”. Una scelta, la sua, su cui potrei scrivere un commento enciclopedico, ma sulla quale preferisco tacere per decenza e per rispetto verso il geniale comico “che fu”.\u00a0Non mi \u00e8 piaciuto neppure che dalle schiere degli arruffapopoli per cui “bastava un s\u00ec”, si sia inteso descrivere chi volesse votare NO come dei difensori della Casta, come dei privilegiati impegnati in difesa della propria poltrona, o come degli sprovveduti. In base alla loro logica, evidentemente “liberal” a fasi alterne, \u00e8 un po’ come dire che a ritenere\u00a0inumano e degradante il 41-Bis, si sia\u00a0giocoforza\u00a0mafiosi. Un’idiozia pura e semplice. Cittadini “contro” esistono ed esisteranno sempre e non sono affatto rari quelli che dicono e che diranno NO per ragionata convinzione e per illuminata consapevolezza.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Incredibile ma vero, dopo anni di calo senza freni, la percentuale di Partecipazione al voto ha fatto segnare una sorta di “record”. Un flusso di ritorno verso l’alto. Come te lo spieghi?<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Non vorrei ripetere cose gi\u00e0 dette, ma \u00e8 evidente che al di l\u00e0 dell’importanza del quesito, l’elettorato abbia colto l’occasione per inviare un messaggio al Governo di Matteo Renzi: dalla politica economica a quella del Lavoro passando per la fallimentare gestione dell’Immigrazione, \u00e8 giunta una bocciatura senza “esame di riparazione a Settembre”. E in tutto ci\u00f2, il principale colpevole della d\u00e9b\u00e2cle \u00e8 stato proprio il “Presidente del Consiglio nostro malgrado”, il quale, colto da delirio di onnipotenza, nelle sue quotidiane lezioni di “Marketing di se stesso”, aveva scelto di “personalizzare” il Referendum come giudizio sul suo operato, ordinario e costituente, salvo poi rimangiarsi le sue affermazioni al riguardo, in uno scialbo tentativo di salvare capra e cavoli. Ha scelto egli stesso di immolarsi in una lotta “tutti contro uno” ed era ovvio che rimanesse “asfaltato”.<\/a><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
L’Italia \u00e8 ancora una Democrazia dunque. I principii ispiratori e i suoi valori sono ancora di casa, nonostante tutto. Cosa ne pensi?<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Fondamentalmente, la Democrazia alberga ancora nel nostro Paese e il merito \u00e8 tutto dei cittadini che non si sono piegati agli eventi. Pare incredibile, ma \u00e8 cos\u00ec. E’ straordinario come milioni di Italiani si siano stretti e abbiano assestato un gancio in faccia a un “contro-Potere costituito”, prono al volere della Finanza.\u00a0Una cosa che strugge davvero il cuore. Anni fa, a fronte di un bivio politico e generazionale come quello rappresentato dal Referendum, probabilmente avremmo assistito a qualche “scoppietto”, qua e l\u00e0… Insomma, un attentato riuscito, qualche artificioso ordigno inesploso, tanto per dare forza agli “uomini delle Istituzioni” e al loro tornaconto, nella pi\u00f9 classica strategia della tensione. Oggigiorno, tuttalpi\u00f9, abbiamo toccato mano la “strategia dell’invenzione” in cui tutto era verit\u00e0 assodata soltanto perch\u00e9 taluni pretendevano che cos\u00ec dovesse essere. Se certe “marchette” \u00a0economiche a mo’ di Achille Lauro e se certe operazioni di propaganda attraverso la televisione pubblica le avesse proposte, che so, Silvio Berlusconi, avremmo visto le ergersi le barricate su una certa parte dell’emiciclo Parlamentare. Invece… Invece, con Matteo Renzi tutti calmi e sereni a Sinistra. Ma tant’\u00e8. Quel \u00a0che mi conforta \u00e8 che anzich\u00e9 le bombe, stavolta a saltare in aria sia stato soltanto\u00a0“il bomba”. Con tante grasse risate di giubilo.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Con la “Democrazia del Populismo” sempre pi\u00f9 in voga nel mondo, il\u00a0“rischio\u00a0Tirannide” \u00e8 sempre attuale?\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Le Tirannidi di Governo hanno fatto la Storia dell’umanit\u00e0. Da Alessandro Magno a Napoleone, da\u00a0Giulio Cesare al nugolo di dittatori del XX secolo. Per questo, nonostante si tenti d’imbellettare le societ\u00e0 moderne come realt\u00e0 pregne di libert\u00e0, \u00e8 bene non dare tutto per scontato. Restando al nostro Paese, sono convinto che se il rischio di “un uomo solo al comando” sia stato temporaneamente scampato, il merito sia da attribuirsi in buona parte al\u00a0web. Come dire: Internet ha avuto un ruolo fondamentale. A dispetto di quanto abbia affermato di recente Giorgio Napolitano, i “clic” contano e la Democrazia liquida \u00e8 una realt\u00e0 con cui la “vecchia Politica” o meglio, con cui il vecchio modo di far Politica non \u00e8 riuscito a fare per tempo i conti. Non \u00e8 bastato il Renzi “twittatore” spregiudicato, n\u00e9 sono stati sufficienti i siparietti (le e-news, ndr) settimanali dello stesso. E’ per questo che ritengo opportuno non abbassare la guardia, impedendo che in un futuro pi\u00f9 o meno prossimo, qualche “novello censore” travestito da inflessibile giudice della pubblica decenza, perori la causa della limitazione della libert\u00e0 comunicativa della Rete. Sarebbe la fine di tutto. Sarebbe l’alba dell’illiberalit\u00e0 fatta Ordinamento. Non dimenichiamo che la cosiddetta\u00a0“anarchia” del web, ivi compresa\u00a0quella informativa, sia la sua forza e che\u00a0su tale forza sbocci e maturi l’istinto dei popoli.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
\n
<\/a>
Indubbiamente, dopo la “scottatura” rimediata col Referendum del 4 Dicembre, nel tentativo di non bruciarsi del tutto Matteo Renzi ha preferito cedere il passo, lasciando Palazzo Chigi. Con la scusa di tener fede alla parola data, riguardo alle sulle sue dimissioni in caso di sconfitta, il suo obiettivo, in realt\u00e0, \u00e8 soltanto uno: ritemprarsi in vista della prossima Campagna Elettorale.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Tornando al responso dell’urna e alle conseguenze sul Governo, hai apprezzato il “passo indietro” di Matteo Renzi?<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n

\u00a0<\/span><\/div>\n
Beh, lasciami dire che pi\u00f9 che un passo indietro il suo sia stato un “passo di lato”… Si \u00e8 soltanto eclissato dopo la sua personalissima “Waterloo” in attesa di pi\u00f9 fausti eventi. Con le sue dimissioni, attese dai pi\u00f9, ha voluto inviare un messaggio ai suoi detrattori e al suoi sostenitori,\u00a0per dimostrare di essere differente da certi suoi predecessori a Palazzo Chigi. Differenza tutt’altro che realistica, come dimostrato sia dal previsto tentativo di reincarico di Governo, inscenato\u00a0dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella, sia dalla continuit\u00e0 data al suo Esecutivo dal successore, Paolo Gentiloni. Per quanto mi riguardi,\u00a0il suo formale atto di auto-dimissionamento “per ripicca” non \u00e8 grave quanto il fatto di essere entrato a Palazzo Chigi a spese di Enrico Letta (“Enrico stai sereno”, ndr) e senza essere stato eletto in Parlamento. A dispetto di quanto credano tanti “giuristi della Domenica” so benissimo come funzioni la designazione della Quarta Carica dello Stato, pur tuttavia, anche a voler dare un’impronta “tecnica” alla sua designazione, \u00e8 complicato, se non impossibile, determinare quali siano queste famigerate “capacit\u00e0 tecniche” riconosciutegli a suo tempo da Giorgio Napolitano…<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Colgo dalle tue parole una netta convinzione che non sia calato il sipario sul suo\u00a0futuro politico. A tuo modo di vedere, come si “riposizioner\u00e0”? <\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Indubbiamente, Matteo Renzi \u00e8 vivo e lotta contro di noi. Mai ho ipotizzato che egli avesse seriamente intenzione di dire addio alla politica. Era ed \u00e8 destinato a restare, perch\u00e9 il Potere d\u00e0 alla testa; il Potere ubriaca… “Il Potere logora chi non ce l’ha”, era solito affermare un tale che di Potere pluriennale, multiforme e “tentacolare” se ne intendeva assai. La cosa che non riesco tuttora a comprendere \u00e8 che ci faccia nel PD, ovvero in quell’accozzaglia (questa s\u00ec, davvero tale, ndr) originata da un partito comunque glorioso, quale il PCI di Enrico Berlinguer seppe essere ben oltre ogni ideologia.\u00a0Lo vedrei meglio in Forza Italia, assieme ai boriosi esponenti del suo “Giglio Magico”, come successore dell’ex-Cavaliere. Ai miei occhi, Renzi \u00e8 infatti un piccolo Berlusconi riveduto e corretto. Anzi, “scorretto”… Dopo tutto, di David Cameron – causa ed effetto della Brexit, caduto in disgrazia per sua stessa mano – ne esiste soltanto uno e vive nel Regno Unito. Sar\u00e0 comunque interessante vederlo ancora in campo, nel tentativo di frenare l’incontrastabile ascesa del\u00a0Movimento Cinque Stelle. Movimento tremendamente bisognoso di un avversario “esterno” con cui incrociare la spada, per evitare lotte fratricide al suo interno, proprio mentre si accinge a diventare una potenziale forza di Governo.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Riguardo al Movimento Cinque Stelle, sei d’accordo con Beppe Grillo che chiede\u00a0Elezioni Politiche subito? <\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Vorrei ma non posso. Infatti, nonostante consideri un non-sense qualunque “Governo di scopo” – poich\u00e9 un Governo \u00e8 tale finch\u00e9 goda della Maggioranza in Parlamento, senza limiti e senza preordinate date di scadenza – l’eventualit\u00e0 d’indire nuove elezioni con due diverse leggi elettorali, una per la Camera dei Deputati (l’Italicum, ndr) e una per il Senato (il Consultellum, ndr), proporrebbe un rischio altissimo di ingovernabilit\u00e0. Evento infausto che comunque l’Italia non pu\u00f2 permettersi. Anche perch\u00e9 se fino ad ora i Mercati non si sono scatenati non \u00e8 detto che non possano farlo. Dopo tutto l’incertezza \u00e8 la chiave della Speculazione. Nel\u00a0Regime di Democrazia sospesa vigente ormai da oltre un lustro, consapevoli di aver salvato la Prima delle Leggi dallo scempio e preso atto della sceneggiata Renziana, tanto vale tenere duro fino alla scadenza della Legislatura, con gli occhi ben aperti che ogni velleit\u00e0 di modificare la Legge Elettorale non vada a scapito del M5S. Renzi si \u00e8 scottato, ma non si \u00e8 bruciato. Spetta proprio ai “Grillini” il compito di tenerlo sulla graticola in attesa del 2018.<\/span><\/div>\n
\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Hai qualche idea\u00a0<\/strong>circa la “migliore legge\u00a0elettorale” da dare all’Italia?<\/b><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Allorch\u00e9 la\u00a0Consulta\u00a0cancell\u00f2 le storture del vil “Porcellum”, dichiarando in via mediata l’illegittimait\u00e0\u00a0del Parlamento in carica, vidi\u00a0con favore il temporaneo ritorno al “Mattarellum”, o, in alternativa, l’adozione del “Consultellum” scaturito dalla sentenza della\u00a0Corte stessa. Ora come ora, mentre si ripensa il mai applicato Italicum, per paura che il M5S possa “prendersi l’Italia”, sono dell’idea che si debba riabbracciare il\u00a0Sistema Proporzionale e di riporre nel cassetto\u00a0il\u00a0Sistema Maggioritario, che in passato\u00a0ebbe pur modo di entusiasmarmi.\u00a0Dopo tutto, \u00e8 dimostrato dagli eventi, che la presunta Governabilit\u00e0\u00a0assicurata da quest’ultimo sia quantomai discutibile. A parte il caso eccezionale rappresentato dal Referendum del 4 Dicembre scorso, il\u00a0Partito dell’astensione \u00e8 il primo\u00a0del Paese. Ci\u00f2, in quanto l’elettore medio \u00e8 stanco di sentirsi parte di schieramenti “minestrone” che, nel nome di un bipartitismo mai nato, l’hanno accomunato a persone ed idee troppo diversi. L’Italia\u00a0\u00e8 un Paese in cui \u00e8 fortemente radicato il\u00a0Parlamentarismo, ergo,\u00a0credo\u00a0che l’adozione di una legge elettorale\u00a0Proporzionale che preveda uno sbarramento del 5%, il voto di preferenza, la determinazione della Coalizione d’appartenenza prima del voto, il “Vincolo Di Mandato” in capo agli eletti e una “Norma Anti-Ribaltone”, con decadimento automatico per chi decidesse di tradire il voto elettorale, possa essere la soluzione pi\u00f9 giusta e democratica. E ovviamente, a contorno, nessuna pendenza con la Giustizia e limite di eleggibilit\u00e0 per due Legislature consecutive.\u00a0<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
Usi spesso l’aggettivo “Sacra” nel parlare della Costituzione. E’ forse un “totem” inviolabile?<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
A mio giudizio, vorrei fosse ben chiaro, la Costituzione dovrebbe essere prima di tutto applicata e realizzata nei suoi dettami. La sua chiarezza \u00e8 la sua forza e non occorre certo perdersi nei meandri delle interpretazioni. Ogni Governo e ogni Parlamento che fino ad oggi abbiano lasciato “mute” certe sue prescrizioni si sono di fatto posti al di fuori della Costituzione stessa. E ovviamente, continuare\u00a0cercare una “modifica di parte” non condivisa e affatto ponderata, non \u00e8 la soluzione. E’ la via verso la contrapposizione; verso la spaccatura; verso il disastro. Non \u00e8 con lo stravolgimento di 47 articoli su 139 che sorger\u00e0 l’Italia di domani. Ci\u00f2 premesso, rispondendo alla tua domanda, non ritengo che essa sia un totem inviolabile. Sebbene dopo settant’anni la trovi ancora potente e affascinante sono dell’idea che qualche ritocco possa\u00a0“ringiovanirla” e mantenerla al passo coi tempi.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
Se\u00a0dovessi essere tu a proporre delle Riforme della Costituzione, da che parte cominceresti?\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Per prima cosa, renderei il voto obbligatorio per responsabilizzare l’elettore. E’ fin troppo facile infatti, cedere al disimpegno e alla polemica sterile, quando si rinunci alla partecipazione attiva al funzionamento delle Istituzioni e dunque della Comunit\u00e0 d’appartenenza. In secondo luogo vedrei con favore l’abbassamento\u00a0a sedici anni del limite normativo sulla maggiore et\u00e0, cosicch\u00e9 la conseguente “estensione” dell’art.48 possa consentire\u00a0il voto a cittadini pi\u00f9 giovani. Ci\u00f2, al fine di soppesare lo sbilanciamento generazionale causato dall’invecchiamento della popolazione. Inoltre,\u00a0se non fosse che l’Italia sia notoriamente la “Patria del voto di scambio”, nel rispetto del principio della segretezza sarei favorevole al voto on-line, con pensionamento di carta e matite copiative. E proprio in forza della Responsabilizzazione dell’elettore (nonch\u00e9 di un pragmatismo\u00a0economico che eviti di buttare il denaro alle ortiche, ndr), cancellerei il quorum nei Referendum abrogativi.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
E riguardo agli Organi Costituzionali, come riterresti opportuno intervenire?\u00a0<\/strong><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Credo che per realizzare davvero\u00a0una “Seconda Repubblica” pienamente qualificabile come tale, ogni intervento debba essere mirato e minimale. Ad esempio, pur senza modificarne poteri e prerogative,\u00a0vedrei con favore l’elezione diretta del Capo dello Stato. Come dire: chiamerei ad esprimersi il “popolo sovrano” in luogo del Parlamento. Sarebbe un modo virtuoso per interrompere lo scollamento tra le Base e il Vertice. Riguardo alla Consulta, ridurrei a 9 il numero dei suoi componenti. In Parlamento, sarei favorevole alla riduzione di 2\/3 del numero deputati e senatori\u00a0e gradirei la\u00a0contestuale riduzione delle loro diarie a 1\/3 \u00a0di quelle correnti. Si potrebbe optare per il Monocameralismo puro o si potrebbe lavorare, seriamente, in favore del Bicameralismo differenziato, trasformando il\u00a0Senato sul modello del\u00a0Bundestrat Tedesco (quello vero, non quello spacciato come tale dalla Riforma Boschi, ndr). D’altro canto, ridurrei\u00a0ulteriormente, magari cancellandolo del tutto, il privilegio chiamato “immunit\u00e0 parlamentare”. In quanto al Governo, partirei col fissare un limite alle richieste di Fiducia possibili nell’arco di una Legislatura: non pi\u00f9 di cinque, per ridare alla discussione Parlamentare il valore che merita e per evitare tutti gli abusi che conosciamo. Inoltre,\u00a0per porre fine ad un’assurda de-responsabilizzazione dell’Esecutivo nel suo insieme, cancellerei lo pseudo-istituto della “Sfiducia Individuale”, inventato di sana pianta dalla Corte Costituzionale ai tempi del Governo Dini, per destituire il Ministro di Grazia e Giustizia di allora, Filippo Mancuso. Perch\u00e9 a mio parere, nel rispetto degli intendimenti dei Padri Costituenti, per i Ministri dovrebbe valere il motto dei moschettieri: “tutti per uno, uno per tutti”. Lasciami dire, infine, che io non veda affatto con favore il mantenimento del pareggio di bilancio introdotto in fretta e in furia dal Governo Monti. Ci\u00f2, non perch\u00e9 faccia parte del “Partito della Spesa Pubblica”, ma perch\u00e9 tale vincolo impedisca a qualunque Governo di applicare “ricette Keynesiane” di sostegno della domanda, in periodi di Recessione\u00a0Economica. Tale scelleratezza dovrebbe essere spazzata via.<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/div>\n
Si \u00e8 parlato tanto, sovente a sproposito di\u00a0abolizione delle Province, di riduzione del numero di Regioni, di conflitto di\u00a0attribuzione e di “interesse nazionale”. Come ridisegneresti la geografia dello Stato?<\/strong><\/span><\/div>\n
\n

Mi rallegro che con la tua domanda tu mi abbia\u00a0posto innanzi all’infinita discussione sul Titolo V. Partendo da lontano, tornando per un attimo al Risorgimento, credo che nonostante\u00a0<\/span>ci si affanni a sperare altrimenti, il nostro Paese resti\u00a0profondamente diviso, quasi a ricalcare lo status quo antecedente al 1861. E probabilmente, a ben guardare,\u00a0l’idea di\u00a0Carlo Cattaneo<\/b>\u00a0di fare dell’Italia uno Stato federale sul modello Svizzero si sarebbe rivelata migliore di quella, poi adottata, di Stato centralista di stampo Francese.<\/span><\/p>\n

Per prima cosa vedrei dunque con favore l’aggiunta dell’aggettivo “federale” all’art.1 (“L’Italia \u00e8 una Repubblica Democratica e Federale fondata sul Lavoro…”, ndr). Non certo perch\u00e9 abbia o abbia mai avuto simpatie per chi faccia della Secessione il punto focale del proprio Statuto, ma\u00a0per la volont\u00e0 di restituire valore alle autonomie locali, in un contesto di unitariet\u00e0 indissolubile. Riterrei poi opportuna una nuova\u00a0suddivisione amministrativa dello Stato, agendo sul Titolo V, mediante una riduzione del numero delle Regioni a non pi\u00f9 di sette (Regioni che, prendendo spunto dal nostro passato, potrebbero assumere denominazioni di carattere storico. Ad esempio: “Repubblica” Sabauda; R. Cisalpina; R. Serenissima; R. Med\u00eccea; R. Borbonica; R. di Sardegna e R. di Sicilia, ndr), magari assegnando a Roma \u00a0uno status simile a quello di Washington D.C. Ragioni di bilancio e di buona amministrazione impongono di dire addio alle venti Regioni che conosciamo e alle assurde disparit\u00e0 esistenti tra Regioni ordinarie e Regioni a Statuto Speciale. E ovviamente, senza ritornare al principio dell’interesse nazionale (come invece avrebbe preteso di fare, attraverso la famigerata “Clausola di Supremazia”, il progetto di riforma respinto dall’elettorato, ndr) sarebbe utile smussare le storture sulle competenze Stato-Regioni, create dalla pasticciata riforma voluta dal Centro-Sinistra nel 2001. Ci\u00f2 \u00e8 indubbio e indiscutibile.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Fatte le dovute considerazioni, il tuo potrebbe apparire come un vero e proprio Manifesto Politico; un punto di partenza per il programma di qualche partito desideroso di un cambiamento condiviso,\u00a0<\/strong><\/span>che non rinunci alla Costituzione lasciataci in dote e che non punti a ridurre la Democrazia in Italia. Sbaglio?<\/b><\/span><\/div>\n
\n

Ho sempre nutrito\u00a0il massimo rispetto nei confronti dell’Assemblea Costituente e guardo sempre con favore al risultato normativo del suo lavoro. Per questo ritengo che qualsiasi scelta che ne intacchi la forma e la sostanza non possa e non debba essere accettata, se non partendo dal principio della condivisione. Ovviamente, i miei sono soltanto spunti e suggerimenti. Qualora fossero ritenuti utili ne sarei certamente lieto.\u00a0<\/span><\/p>\n

Leggendo i tuoi articoli credo di poter affermare,\u00a0senza rischio di smentita, che il\u00a0Movimento Cinque Stelle goda della tua preferenza\u00a0politica. Non \u00e8 cos\u00ec?<\/span><\/strong><\/p>\n

In tutta onest\u00e0, non posso negarlo: nel buio della “notte della Repubblica”, guardo sempre con fiducia e con rinnovata speranza verso le stelle…\u00a0<\/span><\/p>\n

Hai mai pensato di darti alla “carriera\u00a0politica”? Tra tanti pseudo-riformatori e auto-celebrati statisti,\u00a0potresti fare la differenza.<\/span><\/strong><\/p>\n

Beh, che dire? Citando Max Weber: “Ci sono due modi di fare il politico: si pu\u00f2 vivere per la politica oppure si pu\u00f2 vivere della politica”… \u00a0A dispetto delle folte schiere di azzeccagarbugli alberganti in Parlamento, io\u00a0preferisco vivere “per” la politica, limitandomi al ruolo di suggeritore dietro le quinte,\u00a0per quanto nelle mie possibilit\u00e0 di cittadino qualunque. Se poi un giorno dovessi sentirmi pi\u00f9 utile sul campo, non esiterei a passare dalla parola ai fatti…\u00a0Dopo tutto, mai e poi mai\u00a0potrei tirarmi indietro al cospetto di un comune\u00a0causa di vita chiamata “Italia”.<\/span><\/p>\n

Del Comitato di Redazione. <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

P.S. Grazie a D.V.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Agire come Bartebly lo scrivano.\u00a0Avere sempre una\u00a0preferenza per il NO. Non rispondere a inchieste, rifiutare interviste, non firmare<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[26,2274,1290,2907,871,2904,283,41,28,99,1340,1106,2871,672,31,77,889,2765,7,2537,32,1074,2808,2299,2947,2395,689,2688,97,161,2507,2767,433,71,2562,993,2892,253,2903,1654],"class_list":["post-12076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informazione","tag-attualita","tag-beppe-grillo","tag-camera-dei-deputati","tag-carlo-cattaneo","tag-consulta","tag-consultellum","tag-corte-costituzionale","tag-costituzione","tag-cronaca","tag-democrazia","tag-denis-verdini","tag-diritto-di-voto","tag-ennio-flaiano","tag-giorgio-napolitano","tag-giustizia","tag-governo","tag-immunita-parlamentare","tag-informazione","tag-italia","tag-italicum","tag-legge","tag-legge-elettorale","tag-maria-elena-boschi","tag-matteo-renzi","tag-max-weber","tag-movimento-cinque-stelle","tag-palazzo-chigi","tag-paolo-gentiloni","tag-parlamento","tag-pd","tag-piero-calamandrei","tag-politica","tag-potere","tag-referendum","tag-riforme","tag-senato","tag-sergio-mattarella","tag-silvio-berlusconi","tag-titolo-v","tag-vincolo-di-mandato"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["D.V."]},"category_info":"Informazione<\/a>","tag_info":"Informazione","comment_count":"2","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12076"}],"version-history":[{"count":58,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12076\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12221,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12076\/revisions\/12221"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}