{"id":11529,"date":"2016-06-11T18:00:56","date_gmt":"2016-06-11T16:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/?p=11529"},"modified":"2016-08-22T16:54:26","modified_gmt":"2016-08-22T14:54:26","slug":"matteo-stai-sereno-riflessioni-di-un-libero-cittadino-in-difesa-della-costituzione-repubblicana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/matteo-stai-sereno-riflessioni-di-un-libero-cittadino-in-difesa-della-costituzione-repubblicana.html","title":{"rendered":"“Matteo stai sereno”! Riflessioni di un libero cittadino, in difesa della Costituzione Repubblicana."},"content":{"rendered":"
\"Il<\/a>
Il Presidente del Consiglio, Matteo Renzi, che ha scelto per primo la “personalizzazione” del Referendum Confermativo sulle Riforme Costituzionali, rischia una figuraccia storica, sia con la sconfitta che si prospetta nell’urna, sia per la certa decisione di restare in sella, nonostante dichiarazioni di senso contrario.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

“Per far funzionare un Parlamento, bisogna essere in due, una Maggioranza e una Opposizione (…) La Maggioranza, affinch\u00e9 il Parlamento funzioni a dovere, bisogna che sia una libera intesa di uomini pensanti, tenuti insieme da ragionate convinzioni, non solo tolleranti, ma desiderosi della discussione e pronti a rifare alla fine di ogni giorno il loro esame di coscienza, per verificare se le ragioni sulle quali fino a ieri si son trovati d’accordo continuino a resistere di fronte alle confutazioni degli oppositori. Se la Maggioranza si crede infallibile solo perch\u00e9 ha per s\u00e9 l’argomento schiacciante del numero e pensa che basti l’aritmetica a darle il diritto di seppellire l’Opposizione sotto la pietra tombale del voto con accompagnamento funebre di ululati, questa non \u00e8 pi\u00f9 una Maggioranza parlamentare, ma si avvia a diventare una pia congregazione, se non addirittura una societ\u00e0 corale, del tipo di quella che durante il fatidico ventennio dava i suoi concerti nell’aula di Montecitorio (…)\u00a0Queste forme di sprezzante rifiuto, colle quali la Maggioranza ostenta di non degnarsi neppure di discutere gli argomenti dell’Opposizione, mi sembrano, per la sorte del Sistema Parlamentare, pi\u00f9 pericolose delle reazioni violente; \u00e8 una specie di ostruzionismo a rovescio con cui la Maggioranza, mirando a screditar l’Opposizione, viene in realt\u00e0 a tradire la ragion d’essere del Parlamento, nel quale il voto dovrebbe essere in ogni caso la conclusione di una discussione e non il mezzo brutale per soffocarla (…)\u00a0\u00c8 stato detto che la vera Costituzione \u00e8 la Maggioranza: se la Maggioranza non vuol rispettare la Costituzione, vuol dire che la Costituzione non c’\u00e8 pi\u00f9. Ma proprio per non sentir ripetere questo discorso, che era di moda sotto il Fascismo, la Costituzione aveva predisposto al disopra della Maggioranza organi indipendenti di garanzia costituzionale, destinati a proteggere la Costituzione contro la stessa Maggioranza (…)\u00a0Quando si parla in senso dispregiativo del \u00abParlamentarismo\u00bb come degenerazione del Sistema Parlamentare, non si vuole intendere, \u00e8 chiaro, che si possano corrompere in s\u00e9 le leggi che stabiliscono in astratto il modo con cui i congegni parlamentari dovrebbero funzionare; ma si intende dire che gli uomini incaricati di metterle in pratica, gli elettori e gli eletti, i deputati e i governanti, le possono far servire a finalit\u00e0 in contrasto con quelle per le quali queste leggi sono state in astratto dettate: a finalit\u00e0 di gruppo, in contrasto coll’interesse pubblico (per esempio gli interessi di un gruppo finanziario), o addirittura a finalit\u00e0 private: vi mettono dentro i loro propri moventi psicologici di carattere personale, ed \u00e8 proprio per questo che a poco a poco tutto il sistema si trova a essere deformato e corrotto (…) La nostra Costituzione \u00e8 in parte una realt\u00e0, ma soltanto in parte \u00e8 una realt\u00e0. In parte \u00e8 ancora un programma, un ideale, una speranza, un impegno, un lavoro da compiere. Non \u00e8 una macchina che una volta messa in moto va avanti da s\u00e9. La Costituzione \u00e8 un pezzo di carta, la lascio cadere e non si muove. Perch\u00e9 si muova bisogna ogni giorno rimetterci dentro il combustibile. Bisogna metterci dentro l\u2019impegno, lo spirito, la volont\u00e0 di mantenere queste promesse, la propria Responsabilit\u00e0. C\u2019\u00e8 dentro tutta la nostra Storia, tutto il nostro passato, tutti i nostri dolori, le nostre sciagure, le nostre glorie: son tutti sfociati qui negli articoli. Dietro ogni articolo della Costituzione, o giovani, voi dovete vedere giovani come voi che hanno dato la vita perch\u00e9 la Libert\u00e0 e la Giustizia potessero essere scritte su questa Carta. Dovunque \u00e8 morto un Italiano per riscattare la Libert\u00e0 e la Dignit\u00e0, andate l\u00ec, o giovani, col pensiero, perch\u00e9 l\u00ec \u00e8 nata la nostra Costituzione”. (Piero Calamandrei)<\/span><\/span><\/p>\n

Incipit.<\/strong>\u00a0Indubbiamente,\u00a0allorch\u00e9 si tenti d’illuminare le masse, cercando di renderle edotte di vicende al di fuori degli schemi del vivere quotidiano, le accuse di Complottismo, di Dietrologia e addirittura di “velata follia”, sono<\/span><\/span>\u00a0sempre dietro l’angolo. Senza contare che, oggigiorno, se non sprizzi ottimismo da tutti i pori; se guardi oltre le “slides”; se non taci ed acconsenti; se dissenti e fai domande; se insomma con cognizione di causa di ostini a “remare contro”, \u00e8 un attimo che ti piova addosso l’etichetta di “gufo”… <\/span><\/span><\/p>\n

Eppure, in questi tempi disonesti, se appare scontato dover ricevere il biasimo di chi si prodighi a vendere false certezze e verit\u00e0 artefatte a favore di telecamera, come fossero pentolame, \u00e8 tragico realizzare che sempre pi\u00f9 spesso siano i cittadini a non voler sapere, a far spallucce e a perseverare nelle vane speranze. Insomma, a rendersi colpevolmente\u00a0disponibili\u00a0ad accettare tutto e il contrario di tutto, a scansare le “fatiche” di una Responsabilit\u00e0<\/strong> che parte dal semplice ragionamento e che arriva alla personale Partecipazione<\/strong>, per la somma gioia di quanti\u00a0decidano alle loro spalle e a loro spese.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

In principio Dio cre\u00f2 le Banche.\u00a0<\/strong>Prima o poi, raccontando del nostro presente, i libri di Storia si apriranno cos\u00ec: “le\u00a0grandi Banche d’Affari e d’Investimento furono\u00a0lo strumento attraverso il quale la Finanza<\/strong> predatoria fin\u00ec per scansare\u00a0la Politica<\/strong> dalla gestione del mondo”. Consigli di Amministrazione guidati da managers senza scrupoli, in luogo di fini Statisti e Diplomatici lungimiranti; fredda gestione contabile anzich\u00e9 virtuosa capacit\u00e0 di governo; prospetti informativi troppo sintetici e farlocchi, piuttosto che giuste ed inflessibili prescrizioni di Legge… Basta guardarsi attorno: l<\/span><\/span>a\u00a0Crisi dell’Economia Globale che si auto-alimenta e che continua a covare sotto la cenere, \u00e8 un caso di scuola. Cause ed effetti. Molteplici effetti, incrociati e danni collaterali sempre a scapito della moltitudine distratta e sacrificabile. <\/span><\/p>\n

Guardando all’Europa, quei libri ci diranno chiaramente che il\u00a0progetto dell’Europa Unita fall\u00ec\u00a0per un “eccesso di allargamento”, perorato da qualche “board” di sconosciuti burattinai…<\/span><\/p>\n

\"La<\/a>
La protagonista indiscussa (in virt\u00f9 dell’etichetta che porta, ndr) dello scempio della Costituzione voluto da Matteo Renzi & Co., ha un nome e un cognome: Maria Elena Boschi. Ora, in vista del Referendum confermativo d’Autunno, essendo ella la prima attrice della campagna per il s\u00ec, \u00e8 quantomai logico, o meglio lecito, preparasi ad andare alle urne per affermare un secco e deciso “NO”. E’ una scelta semplice. Non occorre fare troppi conti; n\u00e9 occorre passare in Banca, per “chiedere consiglio” al babbo…<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

E guardando all’Italia<\/strong>, quegli stessi libri racconteranno che la caduta dell’ultimo, seppur discutibile Governo Berlusconi, fu\u00a0provocata da\u00a0ragioni tutt’altro che limpide. E\u00a0<\/span><\/span>che il tentativo, riuscito, d’introdurre il pareggio di bilancio nella Costituzione Italiana<\/strong> e il tentativo, pendente, di disfare la Prima\u00a0delle Leggi, non furono\u00a0il frutto di un’abile mente innovatrice,\u00a0bens\u00ec dell’indicazione di un Potentato Finanziario come J.P. Morgan<\/strong><\/a>, desideroso di spazzar via l’impronta “Socialista” di una normativa\u00a0che troppi Diritti concedeva e che troppi paletti poneva ai falchi dell’Economia di Mercato…<\/span><\/span><\/p>\n

Insomma, gli Italiani di domani avranno davanti agli occhi, svelati in un sol colpo, tra le righe, i milleuno perch\u00e9 del “Governo delle Banche” di Mario Monti, del\u00a0“Governo delle Banche\u00a02.0” di Enrico Letta e del “Governo\u00a0delle banche salvate a scapito dei risparmiatori”, guidato da Matteo Renzi…\u00a0E noi, avi trapassati a miglior vita, dovremo subire il loro ironico dileggio, causa\u00a0eccesso di credulit\u00e0 o peggio, per palese stupidit\u00e0. <\/span><\/span><\/p>\n

Beh, io non mi rassegno a quel domani, n\u00e9 mi consegno al tempo che passa senza lottare, con “penna e calamaio” in mano.<\/span><\/span><\/p>\n

Una Repubblica che d\u00e0 i numeri<\/strong>. Pensate davvero di vivere in una fantomatica “Seconda Repubblica”, soltanto perch\u00e9 da vent’anni si cerca in ogni modo d’indurvi a crederlo? Siete veramente\u00a0pronti ad applaudire alla nascita di una tanto ipotetica quanto farsesca “Terza”, nel caso in cui, Dio non voglia,\u00a0al Referendum<\/strong> d’Autunno prevalesse la posizione reazionaria rappresentata da Denis Verdini, Giorgio Napolitano, Maria Elena Boschi e Matteo Renzi? Beh, mi dispiace per Voi. <\/span><\/p>\n

La\u00a0propaganda Politica e la politica della Propaganda<\/strong> sono\u00a0due facce della stessa medaglia; atti, fatti e atteggiamenti che alterano la realt\u00e0 e che deviano la verit\u00e0; calcolati intendimenti ed azioni, che attentano all’umana Ragione<\/strong> attraverso trovate subdole, discorsi mistificatori\u00a0e promesse a buon mercato\u00a0a\u00a0tutto vantaggio di pochi interessati qualcuno… <\/span><\/p>\n

Piccoli sotterfugi a ripetizione, apparentemente scollegati, che in realt\u00e0 sottendono grandi e oscure manovre. La questione delle tanto sbandierate Riforme<\/strong>, potenziale ed irrecuperabile devastazione della Costituzione, \u00e8 un esempio calzante. E se taluni non riescono a vedere pi\u00f9 in l\u00e0 del proprio naso, accettando senza “girotondi” di parole, un “cadeau”\u00a0impacchettato a spese loro e delle generazioni a venire, non posso farci niente. Io non transigo; non mi piego; mi metto di traverso; do voce al dissenso popolare e cerco di “fare opinione” ribadendo fieramente ed ostinatamente il mio “NO”!<\/span><\/p>\n

Partiamo dal principio<\/strong>. Checch\u00e9 ne dicano i “negazionisti interessati”, il fatto che il 4 Dicembre 2013 la Consulta<\/strong> abbia dichiarato incostituzionale la \u00a0legge n. 270\/2005 (alias Legge Calderoli, nota ai pi\u00f9 come “Porcellum”, ndr), riguardo all’assegnazione dei premi di maggioranza e all’impossibilit\u00e0 per l’elettore di fornire una preferenza, ha reso illegittimo l’attuale Parlamento<\/strong>, di fatto e di Diritto. Richiamando alla mente il concetto di nullit\u00e0 di un atto giuridico, la decisione della Corte Costituzionale avrebbe dovuto, in un Paese normale, provocare un terremoto, ovvero, la “dissolvenza” di Camere e la “restaurazione” del precedente status quo, in attesa di una nuova tornata elettorale. La scelta\u00a0del\u00a0maquillage postumo in salsa Italica, basato sul “principio di continuit\u00e0 dello Stato”, non cancella affatto l’etichetta di “abusivo” attaccata al Parlamento. <\/span><\/span><\/p>\n

\"Fare<\/a>
Fare di Denis Verdini un novello “padre della Patria”? Non esiste.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

L’Assemblea Costituente<\/strong>, costituita proporzionalmente sulle macerie di un conflitto di popolo che ancora oggi si fatica a definire “guerra civile”, seppe dare un senso compiuto al termine compromesso, scrivendo un Documento talmente moderno e potente, dal restare in gran parte\u00a0“chiuso nel cassetto”, ma sempre “pronto all’uso”. E se \u00e8 vero che tutto sia perfettibile, \u00e8 indubbio che anche la Costituzione lo sia. Tuttavia, proprio la considerazione dell’illegittimit\u00e0 causa Porcellum di Camera e Senato,\u00a0ai miei occhi rende gravissimo il tentativo di metter mano alla Legge delle Leggi. <\/span><\/span><\/p>\n

“Ignobile plebaglia”! Il popolo, quando sente le parole difficili, si affeziona…\u00a0<\/strong>Un Parlamento illegittimo, la cui mutata e mutevole Maggioranza appoggia un Esecutivo nato da una congiura di Palazzo, che a sua volta partorisce nuova legge elettorale, l’Italicum, che ripropone un enorme premio di maggioranza (senza dubbio incostituzionale, ndr) e che, illudendo le folle, si arroga il diritto di cambiare la Carta\u00a0a suo piacimento, dopo aver “cospirato” nelle segrete stanze. Ci troviamo innanzi a un Attentato alla Costituzione commesso in associazione. Tanti “Nerone” degni di Petrolini. Altro che intenti riformatori!\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Libera voce in libero Stato.\u00a0<\/b>Da\u00a0libero\u00a0cittadino non ho\u00a0alcuna poltrona da tenere “calda”, n\u00e9 devo prestarmi al salvataggio di quella di chiss\u00e0 chi. E ovviamente, da libero cittadino non sono disposto ad accettare una riforma gi\u00e0 in partenza “perfettibile”, perch\u00e9 “meglio poco che niente”. Cos\u00ec come accadde con la Devolution, al male maggiore rappresentato da un salto nel buio, io accetto il male minore rappresentato dal mantenimento e dalla conservazione. Con buona pace di chi si professi “progressista”, soltanto perch\u00e9 cos\u00ec gli abbiano suggerito di fare. <\/span><\/span><\/p>\n

“Mantenimento e conservazione”, ovviamente, finch\u00e9 non sia stilata\u00a0una nuova proposta\u00a0improntata sulla condivisione<\/strong> e che non chiuda la porta alla discussione dei diversi punti di vista. Una proposta che senza troppo penare, potrebbe poggiare sul progetto scaturito in seno alla Commissione Bicamerale che vent’anni or sono, mettendo assieme Maggioranza ed Opposizione, fu sul punto di tagliare il traguardo.<\/span><\/span><\/p>\n

Il paravento della Governabilit\u00e0<\/strong>. Si sarebbe potuto semplificare\u00a0i regolamenti parlamentari, invece… Innanzi alla\u00a0volont\u00e0 del Governo di cancellare il Senato elettivo, la prima cosa che mi viene in mente \u00e8 un rafforzamento della Casta<\/strong>, in virt\u00f9 della privazione del mio diritto di elettore e della “pesca di delegati” regionali che comporterebbe. Delegati che, \u00e8 bene ricordarlo, si vedrebbero\u00a0riconoscer l’immunit\u00e0 parlamentare (che oggi pi\u00f9 di ieri fa sempre comodo per mettere un freno a certi “ficcanaso” della Magistratura, che credono ancora al valore dell’Onest\u00e0, ndr) e che, a dispetto di quello che si vuol lasciare intendere, non sarebbero equiparabili agli omologhi Tedeschi del Bundesrat, non dovendo sottostare ad alcun vincolo di mandato rispetto alle Regioni di provenienza. <\/span><\/span><\/p>\n

La Governabilit\u00e0<\/strong> \u00e8 soltanto una scusa dietro cui nascondere una nuova stagione di centralismo, a scapito delle autonomie regionali. Una scusa per dare pi\u00f9 (e troppo) Potere al Presidente del Consiglio e con cui dare forma compiuta ad una\u00a0sciagurata prassi\u00a0che negli ultimi anni ha reso normale il ricorso alla decretazione d’urgenza, all’abuso della questione di Fiducia e alla volont\u00e0 di cancellare del tutto il dibattito parlamentare.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Risparmio di spesa: un’inflazione di chiacchiere.<\/strong>\u00a0Punto primo:\u00a0\u00e8 risaputo che l’indennit\u00e0 Parlamentare abbia\u00a0raggiunto livelli intollerabili, soprattutto in rapporto alla scarsa o nulla produttivit\u00e0 di chi alberghi nelle Aule. Nonostante ci\u00f2, punto secondo: \u00e8 demagogico pensare di cancellarla del tutto. Conquista dei tempi moderni, essa\u00a0ha concesso alle classi meno agiate la possibilit\u00e0 di esprimere il proprio peso nella nostra pur fragile Democrazia, ponendo fine ai tempi in cui la Politica era una “cosa da Signori”, in cui il Parlamento funzionava per cos\u00ec dire “a chiamata” e la possibilit\u00e0 di stazionare a Roma per le riunioni plenarie era di fatto relegata a chi potesse consentirsi vitto e alloggio a proprie spese. I ricchi, per l’appunto. <\/span><\/span><\/p>\n

Ora, se l’intento\u00a0fosse stato davvero quello di ridurre l’impatto delle spese parlamentari<\/strong> sul Bilancio Pubblico, si sarebbe potuto\u00a0ridurre di 2\/3 il numero di Onorevoli e Senatori, riducendone nel contempo le diarie ad 1\/3 di quelle attuali. Sarebbe stato sufficiente\u00a0prender spunto da una delle numerose proposte morte e sepolte in qualche cassetto di Montecitorio e Palazzo Madama. <\/span><\/span><\/p>\n

O magari, con scelta drastica e dolorosa, si sarebbe potuto cancellare del tutto il Bicameralismo Perfetto<\/strong>, evitando quest’anatra zoppa messa sul piatto, optando per un Monocameralismo puro.\u00a0Anche i fautori della “rapidit\u00e0 legislativa” se ne sarebbero giovati. Invece si \u00e8 preferito proporre un meccanismo che finisce per salvaguardare i politici di professione da traumatiche “trombature elettorali”.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Specchietti per le allodole.<\/strong>\u00a0L’idea che si debba accettare l’inaccettabile, perch\u00e9 “\u00e8 indispensabile\u00a0cancellare il CNEL e l’articolo che cita\u00a0le Province”, \u00e8 tanto ridicola quanto puerile. Cos\u00ec come appare abominevole\u00a0il “ricatto” dell’istituzione del Referendum propositivo. Se tali sono le argomentazioni, la soluzione pi\u00f9 semplice \u00e8 il ricorso a una Legge Costituzionale ad hoc. Legge che certamente riceverebbe il plauso e l’approvazione di buona parte delle opposizioni.<\/span><\/span><\/p>\n

\"Mentre<\/a>
Riflettendo sul valore e sui valori della Costituzione, \u00e8 d’obbligo ricordare\u00a0le manovre di\u00a0un vecchio “burattinaio”, che porta il nome di Giorgio Napolitano. Primo Capo dello Stato che abbia accettato di oltraggiare “de facto” le prescrizioni e le consuetudini imposte dalla Sacra Carta, facendosi rieleggere (per di pi\u00f9 “a scadenza”, ndr) al Quirinale; geometra (per non dire “muratore”, ndr) della recente Politica che, mettendo in un angolo il Parlamento, ha fatto e disfatto il Governo d’Italia e parimenti, la Vita e il Futuro degli Italiani; esponente della vecchia classe dirigente, auto-insignitosi del ruolo di novello “padre della Patria”… Mandiamo in soffitta i sogni e le fortune di certa gente, grazie al sonoro Voto di bocciatura che riporremo nell’urna, al Referendum confermativo d’Autunno.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Il brodino che vogliono farci credere essere la panacea contro ogni male, in realt\u00e0 \u00e8 un veleno. Con una sola Camera pienamente operativa e con un Senato “ammaestrato”,\u00a0il\u00a0Governo<\/strong>, partorito da una\u00a0Legge Elettorale truffaldina, che concede un premio esagerato alla forza vincitrice delle Elezioni, assumerebbe un potere senza pari. Un Potere in grado di rompere gli equilibri; un potere capace di alterare i “pesi e contrappesi” studiati sapientemente dai Padri Costituenti per evitare nuove Tirannidi e ovviamente, per impedire a nuovi “ras” di declamar proclami da un noto balcone che affaccia su Piazza Venezia… Un Potere che partendo dalla normale amministrazione del Paese, arriverebbe fino alla gestione delle nomine dei giudici della Consulta e del Capo dello Stato.\u00a0<\/span><\/p>\n

All’efficienza fasulla io preferisco ancora la giustizia sociale e l’equit\u00e0.\u00a0Se Riformare vuol dire limitare la Democrazia<\/strong>, io non ci sto. Non scendo a compromessi, sulla mia pelle di elettore. E forse anche certi elettori del PD, prostrati alle indicazioni del vertice, dovrebbero porsi qualche domanda in pi\u00f9, anzich\u00e9 sproloquiare a vanvera sui social networks…<\/span><\/p>\n

Storia di due concittadini contro.<\/strong>\u00a0E’ davvero strano, o meglio, \u00e8 straordinario. Gi\u00e0! E’ straordinario che a settant’anni dalla nascita della Repubblica Italiana e dalla conseguente promulgazione della sua Costituzione, vi sia chi si arroghi il diritto di disfarla come fosse un semplice “Statuto di Partito”<\/strong>, senza accettare un dibattito parlamentare che sia minimamente costruttivo, propositivo ed aperto ad accettare le proposte altrui, con la scusa di rendere pi\u00f9 snelle le Istituzioni.<\/span><\/span><\/p>\n

Parimenti, \u00e8 davvero strano, o meglio, \u00e8 straordinario, che a sessant’anni dalla sua morte, Piero Calamandrei<\/strong>, uno dei pi\u00f9 noti e stimati giuristi d’Italia che, partendo dalla nat\u00eca Firenze, contribu\u00ec a “fare”\u00a0l’Italia, si trovi ad essere messo in discussione da un\u00a0suo concittadino, noto alle “cronache anagrafiche” come Matteo Renzi. I casi della vita? Beh, forse. Fatto sta che essendo io obbligato a scegliere da che parte stare, mi schieri con Calamandrei, non certo con Renzi.<\/span><\/span><\/p>\n

Scelgo Calamandrei, in considerazione del suo esser stato uno dei “padri della Patria” che grazie all’arte Politica del compromesso, quello “buono”, seppero ricucire le ferite di un’Italia “dalle reni spezzate”. Ma soprattutto, scelgo Calamandrei perch\u00e9 sono consapevole che il suo concetto di “Costituzione al servizio del popolo” sovrasti immensamente quello dell’attuale Presidente del Consiglio – di fatto,\u00a0nemmeno lontanamente paragonabile – di “Costituzione seviziata a danno del popolo”.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

La resa dei conti… In percentuale.\u00a0<\/strong>Caro Matteo, stai sereno! Guardando al danno\u00a0che ha svilito la tua citt\u00e0 agli occhi del mondo, il fato si \u00e8 gi\u00e0 espresso contro di te… Prova a vedere\u00a0nella “sciagura” del Lungarno Torrigiani, a Firenze, un segno premonitore della tua carriera\u00a0\u202a<\/span>Politica\u202c:<\/span>\u00a0un crollo in divenire.\u00a0<\/span><\/span>Perch\u00e9 nonostante i “calcolati auspici”,\u00a0sta pur che certo che stavolta il 40%<\/strong>\u00a0che sbandierasti\u00a0al vento\u00a0dopo le Europee – e\u00a0a te ancor s\u00ec tanto caro – ti torner\u00e0 indietro con gli interessi, quando, aperte le urne del Referendum, ti troverai sconfitto… Spazzato via, assieme alle tue discutibili certezze da mercante, da una piena di “NO”!<\/span><\/span><\/p>\n

D.V.<\/span><\/span><\/p>\n

P.S. “…E domani, Roma rinascer\u00e0 pi\u00f9 bella e pi\u00f9 superba che pria”!<\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Per far funzionare un Parlamento, bisogna essere in due, una Maggioranza e una Opposizione (…) La Maggioranza, affinch\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[2880,26,2878,2028,1290,971,2882,871,283,41,28,99,1340,69,2434,872,10,672,1739,1279,77,2765,7,2537,2887,1074,53,724,2808,1638,2299,419,2405,97,1104,2507,2767,992,433,415,135,71,369,2886,2385,2562,168,993,253,12,103],"class_list":["post-11529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informazione","tag-assemblea-costituente","tag-attualita","tag-bicameralismo","tag-bilancio-pubblico","tag-camera-dei-deputati","tag-casta","tag-cnel","tag-consulta","tag-corte-costituzionale","tag-costituzione","tag-cronaca","tag-democrazia","tag-denis-verdini","tag-diritto","tag-enrico-letta","tag-equita","tag-finanza","tag-giorgio-napolitano","tag-giustizia-sociale","tag-governabilita","tag-governo","tag-informazione","tag-italia","tag-italicum","tag-j-p-morgan","tag-legge-elettorale","tag-liberta","tag-magistratura","tag-maria-elena-boschi","tag-mario-monti","tag-matteo-renzi","tag-onesta","tag-parlamentarismo","tag-parlamento","tag-partecipazione","tag-piero-calamandrei","tag-politica","tag-porcellum","tag-potere","tag-propaganda","tag-province","tag-referendum","tag-regioni","tag-repubblica-italiana","tag-responsabilita","tag-riforme","tag-roma","tag-senato","tag-silvio-berlusconi","tag-storia","tag-verita"],"featured_image_urls":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","1536x1536":"","2048x2048":"","morenews-large":"","morenews-medium":""},"author_info":{"info":["D.V."]},"category_info":"Informazione<\/a>","tag_info":"Informazione","comment_count":"21","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11529"}],"version-history":[{"count":93,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11776,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11529\/revisions\/11776"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.senzavento.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}